El futuro Poder global de Rusia

Rise To Power rusa Global

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

Paul Craig Roberts

Este artículo apareció por primera vez en la Fundación Cultura Estratégica http://www.strategic-culture.org/news/2014/05/22/russia-rise-to-global-power.html

la Propaganda occidental sobre los acontecimientos en Ucrania tiene dos propósitos principales. Uno de ellos es para encubrir, o para distraer la atención de, el papel de Washington en el derrocamiento del gobierno democrático electo de Ucrania. El otro es para demonizar a Rusia.

La verdad se conoce, pero la verdad no es una parte de la televisión y la prensa de los medios occidentales. La llamada telefónica interceptada entre el subsecretario de Estado de EE.UU., Victoria Nuland, y el embajador de EE.UU. en Ucrania Geoffrey Pyatt revela las dos golpistas discusiones sobre cuál de los títeres de Washington se instalaran  como persona de Washington en el nuevo gobierno títere. La llamada telefónica interceptada entre el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet y  el oficial de la política exterior de la UE, Catherine Ashton reveló sospechas, más tarde confirmadas por informes independientes, que el fuego de los francotiradores que mataron  a la gente en ambos lados de las protestas de Kiev llegó desde el lado  del conflicto . respaldado por Washington

En resumen, cuando Washington orquestó en 2004 la “Revolución Naranja” y la revolución se cumplió en  Ucrania en manos occidentales, de Washington, de acuerdo con Victoria Nuland, se vertieron $ 5 mil millones en Ucrania en los próximos diez años. El dinero fue a los políticos, a quienes Washington cuidadaba, y a las organizaciones no gubernamentales (ONG) que operan como, pro-democracia educativa y los grupos de derechos humanos, pero que en realidad son la quinta columna de Washington.

Cuando el presidente Yanukovich, después de considerar los costos y beneficios, rechazó la invitación a Ucrania a unirse a la Unión Europea, Washington envió sus ONG bien financiadas en acción. Las protestas estallaron en Kiev exigiendo que Yanukovich cambie su decisión para  unirse a la UE.

Estas protestas fueron pacíficas, pero pronto los ultranacionalistas y neonazis aparecieron e introdujeron la violencia en las protestas. Las demandas de la protesta cambiaron de “unirse a la UE” a “derrocar a Yanukovich y su gobierno.”

El caos político se produjo. Washington instaló un gobierno títere, que Washington representa como una fuerza democrática contra la corrupción. Sin embargo, los ultranacionalistas y neonazis, como el Sector  Derecho, comenzaron a  intimidar a los miembros del gobierno títere de Washington. Quizás en respuesta, marionetas de Washington comenzaron a emitir amenazas contra la población de habla rusa en Ucrania.

Áreas del sur y el este de Ucrania son antiguos territorios rusos que añadieron a Ucrania los líderes soviéticos. Lenin agregó áreas rusas a Ucrania en los primeros años de la Unión Soviética, y Khrushchev añadió Crimea en 1954. Las personas en estas áreas rusas, alarmadas por la destrucción de los monumentos de guerra soviéticos en conmemoración de la liberación por el Ejército Rojo en  Ucrania de Hitler, mediante la prohibición de el ruso como idioma oficial, y por agresiones físicas a las personas de habla rusa en Ucrania estallaron en protestas. Crimea votó su independencia y pidió a la reunificación con Rusia, y también lo han hecho las regiones de Donetsk y Lugansk.

Washington, sus títeres de la UE, y los medios de comunicación occidentales han negado que los votos en Crimea, Donetsk y Lugansk son sinceros y espontáneos. En su lugar, Washington alega que las protestas que llevan a los votos y los propios votos fueron orquestados por el gobierno ruso con el uso de sobornos, amenazas y coacciones. Crimea se decía que era un caso de invasión y anexión rusa.

Estas son mentiras flagrantes, y los observadores extranjeros de las elecciones lo saben , pero no tienen voz en los medios occidentales, que es un Ministerio de Propaganda de Washington. Incluso la una vez orgullosa BBC miente para Washington.

Washington ha tenido éxito en el control de la explicación de la “crisis de Ucrania.” Los pueblos unificados en Crimea, Donetsk y Lugansk se han calificado de “terroristas.” Por el contrario, los ucranianos neonazis han sido elevados a la pertenencia a la “coalición democrática. “Aún más sorprendente, los neo-nazis se están describiendo en los medios occidentales como” liberadores “de las regiones de protesta de” terroristas. “Lo más probable es que las milicias neonazis rusófoba son cada ejército títere del gobierno de Washington, debido a que muchas unidades de las fuerzas armadas de Ucrania no han estado dispuestos a disparar contra manifestantes pacíficos.

La pregunta ante nosotros es cómo el líder de Rusia, Vladímir Putin, va a jugar a este juego. Su vacilación o renuencia a aceptar Donetsk y Lugansk como parte de Rusia es utilizado por los medios de comunicación occidentales para hacerle parecer débil e intimidado. En Rusia, esta será utilizada contra Putin por GGOS financiados por Washington y por los nacionalistas rusos.

Putin entiende esto, pero Putin también entiende que Washington lo quiere confirmar su retrato demonizado de él. Si Putin acepta solicitudes de Donetsk y Lugansk volver a Rusia, Washington repetirá su alegación de que Rusia invadió y anexó. Lo más probable, Putin no es débil e intimidado, pero por buenas razones Putin no quiere dar a Washington más propaganda de emplear en su contra en Europa.

La  prensa de Washington por las sanciones contra Rusia tiene un obstáculo en Alemania. La canciller alemana, Merkel, es vasallo de Washington, pero el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank Walter Steinmeier, y la industria alemana no son amigos de las sanciones. Además de la dependencia de Alemania de gas natural de Rusia, miles de empresas alemanas están haciendo negocios en Rusia, y el empleo de varios cientos de miles de alemanes dependen de las relaciones económicas con Rusia. Los ex cancilleres alemanes Helmut Schmidt, y Gerhard Schroeder, han cerrado de golpe a Merkel por su sumisión a Washington. La posición de Merkel es débil, porque estúpidamente ella misma ha puesto en la posición de sacrificar los intereses de Alemania a los intereses de Washington.

Putin, que ha demostrado que no es el político occidental típico tonto, ve en el conflicto entre la presión de Washington sobre Alemania y los intereses reales de Alemania la oportunidad de romper la OTAN y la UE. Si decide Alemania, al igual que Yanukovich, que los intereses de Alemania se encuentran en sus relaciones económicas con Rusia, no en ser un Estado títere de Washington, Washington puede derrocar al gobierno de Alemania e instalar un títere más confiable

Tal vez Alemania ha tenido suficiente de Washington. Todavía ocupada por las tropas de Washington 69 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania ha tenido sus prácticas educativas, su historia, su política exterior, y su pertenencia a la UE y el mecanismo de euro coaccionado por Washington. Si los alemanes tienen algún orgullo nacional, y como pueblos muy recientemente unificados, aún podría tener algo de orgullo nacional, estas imposiciones de Washington son demasiado como para aceptar.

Lo último que Alemania quiere es una confrontación, económico o militar, con Rusia. El Vice canciller de Alemania, Sigmar Gabriel, dijo que “ciertamente no fue inteligente  crear la impresión en Ucrania que tuvo que decidir entre Rusia y la UE.”

Si el gobierno ruso decide que el control de Washington de Ucrania, o lo que sea en parte permanece después de la secesión, es una amenaza estratégica inaceptable para Rusia, el ejército ruso se apoderará de Ucrania, históricamente parte de Rusia. Si Rusia ocupa Ucrania, no hay nada que Washington pueda hacer sino recurrir a la guerra nuclear. Países de la OTAN, con su propia existencia estan  en juego, y no estarán de acuerdo con esta opción.

Putin puede tomar la Ucrania de nuevo cada vez que quiera y darle la espalda a Occidente, una entidad corrupta en disminución sumido en la depresión y el saqueo por parte de la clase capitalista. El siglo 21 pertenece al Este, a China y la India. La enorme extensión de Rusia se encuentra por encima tanto por ser el más poblado de todos los países.

Rusia puede llegar al poder con el Oriente. No hay ninguna razón para que Rusia mendigue a  Occidente por su aceptación. La base de la política exterior de los EE.UU. son las doctrinas Brzezinski y Wolfowitz, que afirman que Washington debe impedir el surgimiento de Rusia. Washington no tiene buena voluntad para con Rusia y obstaculizará a Rusia en cada oportunidad. Mientras controla Washington Europa, Rusia no tiene perspectivas de ser una parte de Occidente, a menos que Rusia se convierta en el estado títere de Washington, al igual que Alemania, Gran Bretaña y Francia.

===

http://yahel.wordpress.com/2014/05/25/el-futuro-poder-global-de-rusia/

Esta entrada fue publicada en EUROPA, Política y etiquetada , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a El futuro Poder global de Rusia

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s